网投平台app

時(shi)間︰2020-05-30 19:01:00 來源(yuan)︰天下廣安

一棟老(lao)舊(jiu)居民樓外(wai)牆,一名(ming)身材(cai)瘦小的(de)男孩身系長繩(sheng),站在5樓陽台(tai)的(de)外(wai)婆和舅舅則拽著繩(sheng)子另一端,將(jiang)其吊著下lu)諾樓住戶(hu)的(de)遮(zhe)雨板上,目的(de)是救一只被困(kun)在遮(zhe)雨板上的(de)小貓。樓下聚集了大量圍(wei)觀者,有人掏出手機錄(lu)視頻,有人朝靠近(jin)小貓的(de)男孩緊張喊話叮(ding)囑安全……救貓的(de)整個過(guo)程大約持續了10分鐘(zhong)。萬幸的(de)是,人和貓,都平安。這是1月5日下午(wu)發生在四川(chuan)南充蓬安縣城的(de)一幕。事後(hou),有xing)閻岡鶚悠道 de)男孩外(wai)婆為了救一只貓,竟然置小男孩的(de)安全于不顧。

這件事在經過(guo)視頻傳播後(hou),最終成了一個網絡熱(re)點,也讓人頗為意(yi)外(wai)。客(ke)觀說,多(duo)數網友反對這樣的(de)行為,也在情理之中。但是,將(jiang)這樣的(de)做法(fa)動輒上升到“有些人就不配當家ye)?鋇de)高(gao)度加以批判,未免有些上綱上線(xian)。

事實上,從報道可(ke)以看出,事前孩子的(de)外(wai)婆是做了一些準備工作的(de),並且(qie)專門買(mai)了繩(sheng)索。雖然做了這麼多(duo),但還是存在危險,更(geng)不值得提(ti)倡(chang)。不過(guo),給這樣的(de)行為立一個“貓比qun) 癰geng)重要(yao)”的(de)虛假靶子加以批判,未免不是典型(xing)的(de)“鍵盤俠(xia)”思維。這位外(wai)婆的(de)舉動,實在不該承受如此大的(de)網絡壓力。

孩子的(de)安全當然重要(yao),這一點無須(xu)再辨析。這種安全的(de)評估,還是qie)yao)放到具(ju)體(ti)的(de)情境下來看待(dai)。前不久,某(mou)綜藝節目ke)瞥齙de)“救貓”還是“救畫(hua)”的(de)話題(ti)引發關注。這其實是為了追求話題(ti)度,而(er)設置的(de)一種極端、對立情形。然而(er)現實中的(de)外(wai)婆將(jiang)孫子吊下樓救貓,一旦抽離了具(ju)體(ti)的(de)情境,僅做價值觀上的(de)評判,它所(suo)激(ji)發的(de)公(gong)眾反應可(ke)能是過(guo)度的(de),也可(ke)能是過(guo)剩(sheng)的(de)“道德熱(re)情”。

新聞報道中有一個細節,那就是在救貓現場有不少鄰居對孩子的(de)安全表示擔心(xin)。這種在場的(de)擔心(xin)和網絡圍(wei)觀放大後(hou)的(de)mou)庠穡 涫凳橇交hui)事。前者是真正擔心(xin)孩子的(de)安全,後(hou)者可(ke)能更(geng)多(duo)只是出于對行為本jiu)淼de)反對,甚至(zhi)還泛泛到對整個老(lao)年群(qun)體(ti)的(de)“偏(pian)見”。這樣的(de)差(cha)別其實應該提(ti)醒我們(men),在網絡圍(wei)觀時(shi),還是得結(jie)合(he)具(ju)體(ti)的(de)情境,一味地批判,最終可(ke)能偏(pian)離真相,也可(ke)能對當事人造成不公(gong)。

比re)紓 餛鶚錄(lu)校 蠖duo)數人首(shou)先看到的(de)是孩子的(de)安全,這當然是qie)恢終5de)反應,但孩子外(wai)婆的(de)行為背後(hou)所(suo)展現出來的(de)溫情和善(shan)意(yi),卻恰恰被忽視了,而(er)這種情感對于一個社會來講(jiang)就未必不重要(yao)。

當然,此事的(de)圍(wei)觀,回(hui)歸到監(jian)護人責任的(de)理性(xing)探(tan)討,確實是有必要(yao)的(de)。而(er)事實上,當地社區居委(wei)會干部得知此事後(hou)曾找過(guo)孩子的(de)外(wai)婆,在詢(xun)問(wen)shi)慮榫 guo)後(hou),對其進行了批評教育。這就是qie)恢秩?樾韉de)、必要(yao)而(er)適(shi)度的(de)公(gong)共態度。因此,此事之于公(gong)眾來說,與其說是qie)惶冒踩  究危 蝗縊凳且(qie)惶夢wei)觀教育課。(任然)


編輯︰盧泠氚

网投平台app

网投平台app | 下一页